□蒋璟璟

据最高手民旁观院发布的本年上半年办案数据，寰球旁观机关受理审查告状危急驾驶罪17.1万东说念主【NFDM-167】黒ギャル暴行，同比下跌38.7%，达到2021年以来同时最低；醉驾违规占刑事案件的比例从2022年的31.9%下跌至15.6%。和谐司法要领，旁观机关对危急驾驶罪决定告状14.3万东说念主，同比下跌12.2%；对情节显贵隐微、不组成违规的案件，监督公安机关撤案近2万东说念主。（滂湃新闻）

针对醉驾的刑事追责，频年来的大趋势详尽起来，基本如故罢黜着“轻轻重重”的念念路。一方面，对于醉驾情节严重、危害高大、成果恶劣的，依旧保抓了重罚重办态势。另一方面，对于醉驾情节隐微的、危害不大的，则遴荐了“轻缓化”乃至“非罪化”的处理策略。应该说，从落拓看，这一变革卓有胜仗。在醉驾所酿成的事故或伤一火并未显明增多的前提下，告状醉驾东说念主数大幅下跌、醉驾违规案也大为减少，这实果然在从简了司法资源、压降了管束本钱。

刑罚的底层逻辑，乃是惩责和威慑，其是公说念正义和社会法度的一种终了旅途。由此，也就有了“罪刑迎合乎”之原则，不可罚过其罪。那么以此量之，往日一段技巧曾实践的“醉驾一律入刑”，显明有失偏颇。其忽略了对具体情节和推行成果的考量，以“血液乙醇含量”等场地性判断替代本体性判断，这不可幸免会酿成刑事化的过度袒护。而在旧年年底“两高两部”出台的《对于办理醉酒危急驾驶刑事案件的观点》中，则强化了对情节和危害的甄别义务，这大大推动了刑事追责的致密化、精确性。

事实上，对于醉驾的刑事战术，频年来一直进行着修正和优化。2017年，最高手民法院制定的《对于常见违规的量刑指暗观点（二）》，就明确“对于醉酒驾驶无邪车的被告东说念主，情节显贵隐微危害不大的，不予定罪处罚；违规情节隐微不需要判处刑罚的，不错免予刑事处罚”；2019年，浙江关系方面在《对于办理“醉驾”案件些许问题的会议纪要》中，则纠合推行将特定情形摒除出了“醉驾入刑”以外……

纠合前期的实践试点，基于《刑法》等上位法的立法精神，2023年底“两高两部”出台《对于办理醉酒危急驾驶刑事案件的观点》，最终和谐了寰球醉驾法律评释司法要领，构建了行政处罚与刑事司法相互联贯、梯次递进的醉驾管束体系。减少对醉驾的告状、定罪、量刑，势必有助于在个案中更充分贯彻宽严相济、落实公说念正义，但需要珍贵的是，其大约也未免会被公论解读为是“宽厚醉驾”。澄莹造作、以正视听，既要强化宣传评释，但更环节的，如故要保抓法律评释高压态势，对于行政处离异段必须用足用好，要让“醉驾者”付出应有的代价。

“喝酒不开车，开车不喝酒”的社会共鸣与举止自愿谈何容易，对于“醉驾成果很严重”的预期，灵验震慑了潜在违规。当下，如安在鼓励定罪精确化、刑罚轻缓化的基础上【NFDM-167】黒ギャル暴行，确保震慑效应不衰减、确保公众预期不翻转，这需要法律评释部门前端多使劲，以高频的法律评释落地，抓续毁坏某些东说念主铤而走险“喝酒开车”的冲动。如斯，智商终了法律善意与全球安全的相和谐。